jueves, 25 de junio de 2009

MOTORES Y PEDALES

Decir que el planeta está contaminado no es novedad alguna. La novedad es: ¿qué hacemos cada uno de nosotros para solucionar ese problema (contaminación ambiental)?

En muchos países latinoamericanos (México, Colombia, entre otros) han impulsado el uso de la bicicleta como medio de transporte no contaminante. Promueven el uso de la bicicleta para contrarrestar el humo que emiten los vehículos motorizados, y también porque estos ocupan mucho espacio físico, generando embotellamientos en las principales calles y avenidas de una ciudad.

No obstante lo arriba expuesto, el movilizarse en bicicleta tiene otras bondades: autonomía, salud y deporte. La bicicleta nos da autonomía porque uno elige la ruta y controla su tiempo. Casi todo lo contrario ocurre cuando uno se moviliza en “micro” o “combi”: imprudencias del conductor, maltrato del cobrador (es usual escuchar “toma taxi” cuando un pasajero reclama), tráfico, etc.

El interés mostrado por parte del gobierno regional y los gobiernos locales, para promover el uso de la bicicleta, no es muy alentador. Se mejoran pistas pensando en los autos pero no en las bicicletas. Prueba de ése desinterés es la ausencia de ciclovías en las principales avenidas de la ciudad (Bolognesi, Celestino Vargas, Circunvalación, Jorge Basadre, Pinto). Tampoco existen estacionamientos para bicicletas en lugares de mucha concurrencia de personas (mercados, por ejemplo); sin embargo, si los hay para autos. En nuestra ciudad sólo un distrito (Gregorio Albarracín) ha construido una ciclovía dentro de su jurisdicción, los demás distritos (Ciudad Nueva, Alto de la Alianza, Pocollay) le restan importancia a la promoción del uso de la bicicleta.

Los ciclistas muchas veces son considerados como ciudadanos de segunda categoría; los conductores de vehículos motorizados -ya sea público o privado- tienen la falsa creencia que sólo ellos tienen derecho sobre las pistas, y nadie más. A esto hay que agregar los prejuicios sobre la bicicleta, uno de ellos, y quizás el más difundido es el pensar que toda persona que usa bicicleta es porque no tiene dinero para el microbús. Al respecto, podemos decir, a modo de desmontar ése prejuicio, que en Europa se usa más la bicicleta en países con un mayor índice de calidad de vida (Holanda es un claro ejemplo). Definitivamente este es un problema cultural y de educación vial, en donde las normas sobran y los compromisos faltan.

La Red Interquorum - Tacna, organización integrada por jóvenes, está organizando la IV Gran Bicicleteada, con la finalidad de fomentar el uso de la bicicleta como medio de transporte no contaminante. Dicha iniciativa es saludable a la cual deberíamos sumarnos, y promover de ese modo el uso de la bicicleta. La cita es el día sábado 27 de junio, 8:00 a.m. y el punto de concentración es en el Óvalo Callao.

miércoles, 17 de junio de 2009

charla: "un ciclista más, un auto menos"

“cuando no somos invitados a la fiesta”



Roland Barthes señala “Toda ruptura un tanto amplia de lo cotidiano introduce a la fiesta”. En efecto, salirse de la “norma”, de lo “normal”, es más di-vertido e implica un acto de libertad. Y eso es justamente lo que necesita el Derecho: hacer rupturas y generar “líneas de fugas”. Creo que los congresos, o cualquier otro evento académico, sirven para eso, para hacer rupturas y hacer replanteamientos al mundo del Derecho, ya que el Derecho no es un mundo acabado sino un mundo que se inventa a cada momento.

El mes de mayo salió a la luz un evento sobre Filosofía del Derecho (I Jornadas Internacionales de Filosofía del Derecho) a realizarse justo el día de hoy (17.06.2009) hasta el día viernes (19.06.2009). La universidad organizadora del evento es la Universidad Católica San Pablo de Arequipa. Hasta ahí todo mas o menos la cosa. Y lo digo porque en la presentación del evento privilegian una postura de la filosofía del Derecho, frente a otras. ¿Cuál? La posición Iusnaturalista.

Al margen de lo arriba expuesto (privilegiar la posición iusnaturalista) yo decidí presentar una ponencia, ya que daban esa opción de participación. Sin embargo, mi trabajo fue desestimado por la simple de razón de citar a un autor que no es iusnaturalista (!). Aunque el evaluador (que también era presidente de la organización del evento y expositor) me dijo que era “inadmisible” citar un texto completo de un autor en la introducción. Al respecto, considero que no es malo citar un texto completo; lo malo es usarlo y no citarlo (plagio). Pero ese supuesto no era mi caso, porque yo si cito la fuente. Mas aún, teniendo en cuenta que el texto citado iba en la parte introductoria y no en el desarrollo del trabajo (parte principal de todo trabajo académico). El evaluador me pidió que reformule el trabajo, y así lo hice. Reduje la cita, pero no altere mi postura en cuanto al jusnaturalisamo y positivismo. Pero, pese a ello, nunca me respondieron. Y con eso -indirectamente- me decían que no estaba invitado a la fiesta, o sea al congreso.

A lo que voy, después de todo lo arriba narrado, es al hecho de poner en evidencia de que en el mundo del Derecho, específicamente en la Filosofía del Derecho, sigue habiendo posturas que no toleran otras posturas. Se avasalla a toda aquella persona que no comulga con las ideas del otro.

La Filosofía es una de las disciplinas que me ha enseñado muchas cosas, pero, sobretodo, me ha divertido mucho. La Filosofía del Derecho me ha permitido ver al Derecho desde otros ángulos, desde luego menos aburridos. Pero hay que reconocer que dichas disciplinas están cada día en agonía. Se las ha olvidado o simplemente se las ha puesto como relleno en los planes de estudio. Deleuze señala que el día que muera la Filosofía al menos será de risa.


Nos vemos queridos y queridas amigas/os.

sábado, 6 de junio de 2009

"Bye Bye Blackbird"



Lo recuerdo perfectamente,

era una tarde de agosto,

tu llegaste de manera intempestiva,

y aquella canción (Bye Bye Blackbird, Miles Davis)

fue el único testigo de lo que paso aquella tarde.